Este dia foi marcante! Desafiamos todos a discutir sobre o célebre e difícil trecho
"A expressão: "um ser corresponde a um dever-ser" não é inteiramente correta, pois não é o ser que corresponde ao dever-ser, mas é aquele "algo", que por um lado "é", que corresponde àquele "algo", que, por outro lado, "deve ser" e que, figurativamente, pode ser designado como conteúdo do ser ou como conteúdo do dever-ser. Também podemos exprimir isto por outras palavras dizendo que um determinado quid, especialmente uma determinada conduta, pode ter a qualidade de ser ou a qualidade de dever-ser." (2006, p. 7)
Com a leitura regular das páginas anteriores e considerando as explicações que foram dadas, acreditamos que grupo compreendeu a relação entre princípio da causalidade - ser e princípio da imputação - dever-ser, sobretudo em razão do conteúdo posteriormente discutido (3º Encontro - 18/06/2011) "norma e valor" (tópico 4-e ou 2006, p. 18-25), oportunidade que se abordou a temática dos juízos objetivos e juízos subjetivos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário